Veterinarios Taurinos de Andalucia no se hace responsable de las opiniones vertidas por sus colaboradores ni de los comentarios agregados por sus lectores.

domingo, 20 de febrero de 2011

IDENTIFICACIÓN Y REGISTRO DEL TORO DE LIDIA

ASPECTOS GENERALES DE IDENTIFICACIÓN Y REGISTRO DEL TORO DE LIDIA

Ruiz Serrano A. (1), Yuste Jordán J.T. (1), Lueso Sordo J. (1), Pizarro Díaz M. (2), Mazzucchelli Jiménez F. (2)
(1) Cuerpo Nacional Veterinario
(2) Departamento de Medicina y Cirugía Animal. Universidad Complutense de Madrid



 
INTRODUCCIÓN

A raíz de las repercusiones que tuvo sobre la opinión pública, la denominada “crisis de las vacas locas” en todo el sector vacuno europeo durante los años 1996 y 1997, las autoridades comunitarias decidieron que el mejor método para reforzar la confianza de los ciudadanos en los productos deriva- dos de este sector, era sentar las bases de un sistema de identificación de los animales bovinos cuyo pilar fundamental fuera la identificación individual de los mismos, y el registro de todos los movimientos que cada res realizara a lo largo de su vida productiva, ya sea su destino un matadero, otra explotación, o propiamente las plazas de toros, y finalmente un procedimiento de etiquetado de las carnes de vacuno, que ulteriormente tendrían como destino los consumidores europeos.

La primera norma que se publicaría, relativa al sistema de identificación y registro de los animales bovinos y al sistema de etiquetado de sus carnes, sería el Reglamento 820/1997, que tan solo tres años más tarde sería derogado por el Reglamento 1760/2000, vigente en la actualidad, con el objeto de reforzar aún más el sistema de etiquetado, si bien los aspectos sustanciales de la norma, fundamentalmente en lo relativo al sistema de identificación, sufrirían escasas modificaciones. Dicha norma es de aplicación a todos los animales bovinos, y por tanto los animales de lidia, como un animal bovino más, debe cumplir todas las generalidades establecidas por los reglamentos, además de verse afectados por ciertas particularidades que establecen otras normas específicas.

No hay que olvidar que los animales de la raza de lidia siguen sus circuitos de comercialización fundamentalmente a través de los lugares autorizados para los espectáculos taurinos, donde se les da muerte y posteriormente sus carnes son destinadas a consumo humano, aunque también pueden ir directamente a matadero desde la explotación cuando no reúnen las condiciones requeridas para la lidia, lo que hace que esas reses sean en ocasiones final- mente también destinadas al consumo humano.

Por tanto, la normativa comunitaria vigente en la actualidad, consigue dar alcance a los objetivos que perseguía, propiciando una mayor transparencia al mercado de la carne de vacuno, y desarrollando plenamente en todos los Estados miembros un sistema de trazabilidad que es sin duda el más exigente en este sector a nivel mundial, y que en nuestro país estamos en condiciones de afirmar que se trata a su vez de uno de los mejores sistemas dentro del ámbito comunitario, ya que actualmente podemos estar seguros de que somos capaces de encontrar y seguir el rastro de una pieza de carne, como puede ser la de un animal lidiado en una plaza de toros, desde su lugar de consumo hasta la explotación de procedencia y nacimiento, conociendo los puntos intermedios por los que haya podido pasar.

EL SISTEMA DE IDENTIFICACIÓN

Como consecuencia de la presión de selección realizada por los ganaderos sobre los diferentes encastes, los animales de la raza bovina de lidia tradicionalmente han venido identificándose individualmente debido a su alto valor genético.

La aptitud de estos animales, y por tanto el motivo principal de su cría y producción para ser lidiados, pasa por su pertenencia a alguna de las asociaciones que gestionan los libros genealógicos de la raza, por lo que hasta cierto punto la identificación individual era un aspecto conseguido, ya que su identidad venía garantizada por las marcas a fuego y los certificados de nacimiento de la raza, tanto en la explotación como durante sus traslados a las plazas de toros o lugares habilitados para espectáculos taurinos.

No obstante, al igual que el resto de vacunos, el toro de lidia debe identificarse con las mismas premisas que establece la normativa vigente en todo el territorio de la Unión Europea. Aunque el destino principal de los animales de una explotación de ganado de lidia va a ser propiamente una plaza de toros, este particular aspecto no le exime del cumplimiento de los aspectos generales de identificación.

El sistema de identificación consta de los siguientes elementos:

• Los medios de identificación para el marcado del animal,
• El libro de registro de explotación,
• El documento de identificación para bovinos (D.I.B.),
• La base de datos informatizada SIMOGAN.

LAS MARCAS AURICULARES

Si bien tradicionalmente se han venido utilizando diferentes métodos que permitían identificar a los animales en su explotación, como podían ser las marcas a fuego, los cortes selectivos en determinados lugares de las orejas con un significado concreto, o la colocación de marcas auriculares metálicas o plásticas con diferentes codificaciones, es inicialmente la normativa de 1997, y finalmente la del año 2000, la que obliga a que todos los animales bovinos nacidos con posterioridad al 1 de enero de 1998 estén identificados individualmente mediante dos marcas auriculares, una en cada oreja, también conocidas como crotales

 (figura nº 1).

Cada crotal consta de dos partes impresas, un macho y una hembra, que estarán unidas a través de un vástago con punta de latón en la pieza macho, que se introduce en la oquedad de la pieza hembra, quedándose unidas de forma que no es posible su separación.

Están fabricadas de material plástico de color anaranjado, y ambas partes de cada crotal llevan impreso un código alfanumérico compuesto por dos letras (ES) y 12 números cuyo significado se describe a continuación:

Dos letras que identifican el país (en el caso España sería ES, en Francia FR, en Portugal PT, etc.).Un número a disposición de la autoridad competente. Actualmente es siempre 0. Un dígito de control. Se trata de un número que responde a una fórmula matemática cuyo objetivo es evitar la falsificación de códigos. Dos dígitos numéricos que identifican a la Comunidad Autónoma Ocho números que identificación el animal dentro de esa Comunidad Autónoma.

Por tanto, con este sistema se puede afirmar que no hay dos animales en una Comunidad Autónoma, y ni siquiera en dos Estados miembros de la Unión Europea, con el mismo código de identificación.

En la parte anterior del crotal español, además del código de identificación, también figura un código de barras que transcribe el código alfanumérico impreso con el objeto de facilitar la lectura rápida mediante herramientas apropiadas en lugares de amplio tránsito de ganado como pueden ser las ferias, mercados, certámenes ganaderos, etc., y que en la práctica es de menos utilidad en el ganado de lidia.
Y también en el caso de los crotales españoles, en la parte posterior de cada crotal figura impreso el escudo de España.


MOMENTO DE COLOCACIÓN DE LAS MARCAS Y SUS EXCEPCIONES EN EL GANADO DE LIDIA

Las marcas auriculares se deben colocar dentro de un plazo de 20 días a partir del nacimiento del animal, pero debido a las particularidades de producción del ganado de lidia, criado en libertad en grandes superficies de terreno en sistemas de producción extensivos, no es obligatorio identificar a los terneros en ese plazo, sino que puede realizarse hasta como máximo cuando alcancen la edad de 6 meses, siempre y cuando los terneros permanezcan con sus madres hasta el momento del destete. En cualquier caso, si los terneros deben salir de la explotación a una edad inferior a la descrita anteriormente, entonces deberán estar identificados antes de abandonar la explotación en la que han nacido.

No obstante, esta excepción en nuestro país hasta el momento no está sujeta a ningún tipo de solicitud por parte del ganadero.

Si los animales no se han identificado dentro del plazo de 20 días posteriores al naci- miento, y por tanto la explotación se acoge al sistema de ampliación del momento del marcado hasta los 6 meses, entonces la colocación de los crotales se hará coincidir con el momento del destete, ya que mientras los animales permanecen con sus madres es posible reconocerlos, debido al instinto materno-filial que hace que los terneros no se separen de sus madres.

Además de todo lo anteriormente indicado, los ganaderos de bovinos de raza de lidia pueden acogerse a otra excepción más para el caso de los machos que se destinen a espectáculos taurinos, ya que están autorizados a retirar las marcas auriculares en el momento del herrado y ahijado de los mismos, en los casos en que hubieran sido colocadas, puesto que pueden darse ocasiones en que no lleguen a colocarse las marcas si el herradero se realiza con anterioridad a los 6 meses de edad. A partir del momento del herrado, los terneros machos de raza de lidia se consideran identificados de manera equivalente mediante la identificación tradicional, es decir, a fuego o mediante otra señal indeleble .

La normativa relativa al libro genealógico de la raza bovina de lidia indica que esta identificación tradicional deberá realizarse de la siguiente forma 

•El hierro o la señal de la ganadería se marcará en el cuadril o anca, según se venga realizando tradicionalmente este marcado en cada explotación.
•El número que le asigna el ganadero a ese animal en su explotación se indicará en el costillar. Es preferible que se marque en el lado derecho.
•El guarismo o cifra final del año ganadero se marcará en la paletilla. El año ganadero comprende desde el 1 de julio de un año natural, hasta el 30 de junio del siguiente año natural.
•A todo lo anterior hay que añadir el marcado con la sigla identificativa de la Asociación reconocida por el libro genealógico a la que pertenece la ganadería.

En este caso, el ganadero debe conservar los crotales que llevaba colocados el animal, o en el caso de que no se hubieran colocado aún, deberá igualmente conservar las dos marcas que habían sido asignadas a ese animal, ya que deberán acompañar al animal en cualquier movimiento que realice.

Por otro lado, es necesario mencionar que a los animales procedentes de otros países comunitarios no se les podrán cambiar las marcas auriculares que traían de su país de origen, y en caso de pérdida o deterioro de alguna de las marcas, deberá sustituirse por otra con el mismo código de identificación que le fue asignado en origen. No ocurre así con los animales procedentes de países no comunitarios, los cuales deberán ser identificados según el modelo nacional en un plazo máximo de 20 días después de su entrada en España.

EL DIB

El aspecto quizá más controvertido del sistema de identificación, cuando aparece en 1997, fue la creación de un documento que se expedía individualmente por animal, y que tenía que solicitar el ganadero en la oficina comarcal a la que pertenecía la explotación, previa notificación del nacimiento del animal.

Es en el sector del toro de lidia donde probablemente menos complicaciones prácticas originó este nuevo elemento del sistema de identificación, ya que los ganaderos tenían una cierta experiencia en la solicitud y gestión de documentos individualizados por cada uno de sus animales ya que, como anteriormente se indicaba, se trata de una raza que prácticamente la totalidad de sus animales se encuentran incluidos en el libro genealógico de la raza, con la necesidad de tener una carta genealógica por cada animal. Aún así, el problema añadido en este sector fue el aumento de trámites burocráticos, ya que a los documentos exigidos por el libro genealógico se sumaba uno nuevo, el Documento de Identificación para Bovinos o D.I.B

 (Figura nº 7).

En la actualidad, todos los bovinos deben estar acompañados de un documento de identificación individual, como acreditación de su identidad allá donde se encuentre, ya sea en la explotación, como en expedición a cualquier lugar donde se desplace.

Para movimientos nacionales, este documento se denomina Documento de Identificación para Bovinos o D.I.B., y en el caso de animales procedentes de otros países de la Unión Europea se denomina Pasaporte. Por establecer una analogía con las personas, el DIB vendría a ser como el Documento Nacional de Identidad (D.N.I.) que se expide en España a cada nacido en nuestro país, y el Pasaporte bovino sería similar al pasaporte exigido en las aduanas a todo el que entra en un país extranjero, y en el que figuran los visados de los países por los que ha transitado una persona, al igual que en el de los vacunos figuran todos y cada uno de los movimientos realizados por el animal, incluidos los realizados dentro del mismo país de nacimiento.

Las características básicas de estos documentos son:

•Llevará el escudo de España, la fecha de emisión, y el sello de la Comunidad Autónoma de expedición.
•En la parte superior contiene el número de identificación individual del animal, que será el mismo que lleva impreso en los crotales, codificado a su derecha en código de barras.
•Aparece un recuadro exclusivo para rellenar en el caso de los animales de la raza de lidia en el que se indicará la identificación individual específica asignada por el libro genealógico y equivalente a la obligatoria una vez eliminadas las marcas auri- culares, en el caso de los toros que van a destinarse a espectáculos taurinos.
•En el espacio “Datos del animal” aparece la fecha de naci- miento, el sexo, la raza, el país de nacimiento (“nacido en...”), el código de la madre y la explotación de nacimiento.
•En el recuadro “Datos de la explotación”, lo que se indica son el código alfanumérico de la misma, codificado al lado en barras, así como la fecha de incorporación a la explotación, el titular y su DNI/NIF.
•En el espacio relativo a los “Datos de la muerte, sacrificio o exportación a país no perteneciente a la U.E.” aparecerá la fecha en que ocurre cualquiera de estos eventos, con la firma del la autoridad responsable en apuntar esa muerte o ese movimiento del animal en el documento.
•Finalmente hay otro recuadro con los “Datos sobre primas”, en el que se deberán ano- tar la fecha y el tipo de solicitud realizada, indicando si se trata de solicitud de ayuda para el primero o para el segundo tramo de edad.
•Además hay un espacio que puede ser utilizado por las Comunidades Autónomas para incluir otra información que consideren relevante.
•En la parte inferior del documento, llevará un código de barras, con su trascripción alfanumérica debajo, indicando cuatro datos básicos: el código de identificación del animal, la fecha de nacimiento, el sexo y la raza.

El documento de identificación está compuesto por dos partes. Cuando un ganadero comunica en su oficina veterinaria comarcal el nacimiento de un animal, se imprimen las dos partes, quedándose el ganadero con los dos ejemplares. En el caso de realizar un movimiento, el ejemplar 1 siempre acompañará al animal en todos los desplazamientos que éste realice, mientras que el ejemplar 2 se lo queda el ganadero como justificante de haber poseído el animal en algún momento de su vida.

En el caso de los Pasaportes, cuando un animal bovino abandona España con destino a otro país comunitario, sólo se expide un ejemplar, que constará de una parte superior idéntica al ejemplar 1 del D.I.B., y de una parte inferior donde se anotarán los movimientos del animal, indicando la fecha, explotación de origen y explotación de destino.

El Pasaporte variará dependiendo del Estado miembro de origen, pero todos deberán contener una información mínima, que generalmente estará en la lengua oficial del mismo. De ahí, que en el caso de encontrarnos en España animales procedentes de otros países comunitarios, éstos llegarán acompañados de pasaportes originales si vienen directamente a la plaza de toros a ser lidiados, y que habrá que interpretar correctamente a la hora de obtener los datos necesarios para la celebración del espectáculo. No obstante, el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, en su página Web de Internet (www.mapa.es) tiene una sección con las traducciones de los pasaportes y los crotales del resto de Estados miembros de la Unión Europea que puede resultar de utilidad en un momento determinado, si nos encontráramos toros de lidia, procedentes por ejemplo de Francia o de Portugal, de los cuáles es necesario obtener el código de identificación ó la fecha de nacimiento como datos imprescindibles para anotar antes del comienzo del espectáculo.

EL LIBRO DE REGISTRO DE EXPLOTACIÓN

En cada explotación deberá existir un libro de registro, actualizado de modo que en un momento dado pueda ser consultado en la explotación y que permite conocer la historia de aquella explotación que se encuentra reflejada en el mismo. Este libro es un inventario de los movimientos correctamente organizados por fecha de cada uno de los animales.

El formato de cada libro puede ser diferente según se trate de una u otra Comunidad Autónoma, pero en cualquier caso se deberá mantener una relación de los animales de la explotación con indicación del código de identificación, fecha de nacimiento, sexo y raza.

También se indicarán todas las altas y bajas, ya sean por nacimiento, compra, venta y sacrificio o muerte, con la fecha de cada una de ellas.

En otro apartado se indican todos aquellos cambios de marcas auriculares por pérdi- da o deterioro o por tratarse de animales procedentes de fuera de la UE. En cambio no se indicarán los códigos equivalentes de marcado tradicional del ganado de lidia, cuyo vínculo principal de cara al mantenimiento de la trazabilidad son los D.I.B.

En la figura nº 8 se muestra, a modo de ejemplo, un posible formato de libro de registro de explotación, en el que se incluye un apartado para la información relativa a los animales de la raza de lidia. El formato de libro de registro es competencia de las Comunidades Autónomas, por lo que cada una de ellas tiene actualmente un formato

LA BASE DE DATOS SIMOGAN

Con el fin de poder garantizar a los consumidores la rastreabilidad de la carne de vacuno que demandaban, la Unión Europea introduce en la normativa de 1997, y así se mantiene posterior- mente en el Reglamento 1760/2000, la obligatoriedad de crear en cada país una base de datos en la que deberá incluirse una información mínima que pudiera permitir encontrar y seguir el rastro de cada pieza de carne, canal, o de cada movimiento de un animal.

Es sin lugar a dudas el aspecto más complejo del sistema de identificación que viene a implantar la normativa comunitaria. Una complejidad añadida a las administraciones, no solo por el incremento de las partidas presupuestarias dedicadas para este fin, sino también porque tuvieron que crear unas infraestructuras de altísimo nivel tecnológico para poder garantizar las comunicaciones y el intercambio de información entre las distintas administraciones autonómicas, y una complejidad adicional para el ganadero, principal suministrador de información a la base de datos, encargado de alimentar dichos registros mediante unos plazos para la notificación de ciertos acontecimientos llevados a cabo en su explotación a las autoridades de su ámbito territorial realmente exigentes.

La base de datos SIMOGAN es organizada de forma que pudiera dar respuesta a dos preguntas básicas:

1. Conocido el código de identificación de un animal, debe ser capaz de obtener todas las explotaciones por las que ha pasado ese animal desde su nacimiento, y las fechas de cada evento.
2. Conocido el código de identificación de una explotación, debe ser capaz de obtener todos los animales que se encuentran en ella a una fecha dada, es decir, su censo.

Pero si la base de datos surge con un propósito de dar cumplimiento a la normativa de identificación, con el tiempo ha ido adquiriendo mayor importancia, ya que ha demostrado ser un instrumento eficaz para el control de la sanidad de la cabaña bovina, así como una herramienta fundamental para el control de las ayudas ganaderas, los seguros agrarios, o las estadísticas censales.

Es en este punto donde su aportación al ganado de lidia es más relevante, ya que al tratarse de animales de un alto valor genético, el control de todos sus movimientos es básico para el control de la identidad de animales especialmente seleccionados, fundamental para la concesión de las ayudas ganaderas, y básico para disminuir los riesgos de las epizootias, o intentar combatirlas en su caso, al tratarse igualmente de animales que realizan movimientos a plazas de toros, consideradas a todos los efectos como una explotación ganadera, con los mismos riesgos que conlleva cualquier explotación ganadera.

LA INFORMACIÓN CONTENIDA EN SIMOGAN

En la base de datos SIMOGAN se encuentra recogida la información relativa a los animales, sus movimientos, y las explotaciones ganaderas.

LOS ANIMALES

La base de datos SIMOGAN contiene los datos básicos de los animales incluidos ya en el DIB, es decir, el código de identificación, sexo, raza, fecha de nacimiento, código de identificación de la madre, código de explotación de nacimiento, código de explotación a la que pertenece, y otra información de relevancia para el tratamiento informático de los datos como es el estado de localización y la fecha de la última localización del animal, muy importante para la obtención de censos de explotaciones a partir de la base de datos, así como la identificación original en el caso de animales importados, o las restricciones a los movimientos. En el caso de animales de la raza bovina de lidia también se indicará la identificación específica asignada por el libro genealógico, y equivalente a la obligatoria una vez eliminadas las marcas auriculares, al igual que ocurría en el 

DIB.

Igualmente están registrados los datos relativos a la solicitud de primas, y la información sanitaria.

LOS MOVIMIENTOS DE LOS BOVINOS

Se registran todos los movimientos de los animales a lo largo de su vida con las fechas en que se realizan, así como las explotaciones de origen y destino de esos movimientos, y el código de la guía o documento sanitario de acompañamiento.

LAS EXPLOTACIONES

Actualmente, y hasta el momento en que esté en pleno funcionamiento la base de datos del registro general de explotaciones ganaderas (REGA), todas las explotaciones, incluidas las dedicadas a la cría de ganado de lidia, están incluidas en el registro de explotaciones de SIMOGAN.

Los códigos de identificación para cada explotación se componen de dos letras y doce números, y con el objeto de evitar duplicidades, se establece de la siguiente manera:
 •Siglas ES, que representan a España.
•Dos dígitos numéricos que representan la provincia (según código del Instituto Nacional de Estadística – INE - ).
•Tres dígitos numéricos para el municipio (según código INE).
•Siete dígitos que identifican la explotación de manera única en el municipio.

Cualquier modificación concerniente al contenido de la información de una explotación, se notifica por el propietario a las autoridades competentes (CC.AA.), las cuales son las encargadas de registrar nuevas explotaciones, introducir cambios en explotaciones ya existentes, relativos por ejemplo a su calificación sanitaria, así como dar de baja las que cesan la actividad, aunque se mantendrán los datos en SIMOGAN por un periodo de tres años.

LAS NOTIFICACIONES A LA BASE DE DATOS SIMOGAN

El sistema de notificaciones por los ganaderos a los veterinarios de las oficinas veterinarias comarcales se fundamenta en advertir de cualquier salida o entrada de los animales en una explotación.

LOS NACIMIENTOS

Como ya ha sido anteriormente indicado, la colocación de las marcas auriculares podrá realizarse hasta como máximo cuando alcanza el ternero 6 meses de edad, pero independientemente del momento de colocación de los crotales a los terneros nacidos, cuando una animal nace en una explotación el ganadero deberá notificar a los veterinarios de su zona la fecha de tal evento en un plazo máximo que no excederá de 27 días después del nacimiento.

Será el momento en que se le asignen un par de crotales con su código de identificación, y un D.I.B. que le acompañará en todos los movimientos que realice a partir de ese momento.
La posibilidad de poder reconocer a cada animal entre varios de su misma edad y que son criados en un mismo lugar cuando aún no se le han colocado los crotales, es a través del código de identificación de su madre, que figura en el lugar apropiado del D.I.B.

LOS MOVIMIENTOS

Es obligatoria la notificación tanto de los movimientos de salida como de los de entra- da de animales en una explotación. El plazo para advertir a las autoridades veterinarias de la zona sobre la salida de un animal, por ejemplo a una plaza de toros, es de como máximo 7 días antes de que salga, y en el caso de la entrada de un bovino en una explotación, el ganadero también está obligado a notificar ese movimiento en un plazo máximo de 7 días desde la llegada.

Ya que para cualquier expedición se exige la solicitud de un documento sanitario de traslado, o “guía” (lo cual implica el paso del ganadero por las oficinas veterinarias para su solicitud), lo más práctico es aprovechar este momento para la notificación del movimiento a la base de datos. Por tanto el ganadero debe llevar a la oficina veterinaria todos los D.I.B. de los animales que van a viajar, y de este modo, mediante la lectura mecanizada de los códigos de barras, se graba el movimiento en el sistema informático, lo cual no supone “coste” burocrático alguno para el ganadero. Se entregará el ejemplar 2 a las autoridades, que lo devolverán firmado al propietario, el cual deberá conservarlo como muestra de su propiedad sobre ese animal en algún momento de su vida, mientras que el ejemplar 1 acompañará la expedición. Este ejemplar 1 será devuelto a las autoridades por el nuevo propietario de los animales en destino, que aprovechará este momento para la notificación de la llegada, y cuyo paso es necesario para que se expida un nuevo D.I.B. (con los ejemplares 1 y 2) que indicarán la propiedad del nuevo ganadero sobre esas reses.

LAS MUERTES

En el ganado de lidia no es frecuente que se muevan los animales de una explotación a otra para su cría, salvo reproductores, si bien la mayoría de los movimientos son con destino a las plazas de toros para ser lidiados y sacrificados allí, lo que implica una notificación de la llegada del animal que se solapa con la de muerte.

La notificación de las muertes de los animales lidiados en los espectáculos taurinos es fundamental. Cualquier animal que haya sido sacrificado en una plaza de toros, o en cualquier lugar habilitado para este tipo de festejos, debe comunicarse a la base de datos SIMOGAN en un plazo máximo de 7 días desde la muerte. Esto implica que debe existir un canal de comunicación real para la remisión de los D.I.B. a las autoridades competentes encargadas de grabar las muertes en SIMOGAN, dentro del ámbito territorial al que pertenece la plaza de toros.

Por tanto, en un primer momento, los veterinarios responsables de realizar los reconocimientos de las reses a lidiar deberán solicitar al ganadero o su representante los D.I.B. de todos los animales que han viajado hasta allí. En el caso del sobrero o los sobreros, si no son lidiados, esos D.I.B. serán devueltos de nuevo al ganadero para que viajen con esos animales de regreso a la explotación.

Debido a que en ocasiones los reconocimientos de las reses son realizados por veterinarios habilitados por las distintas administraciones, que habitualmente no están directa- mente relacionados con el manejo de ciertos documentos, ni tienen por qué ser los mismos que los encargados de realizar el resto de actuaciones con la base de datos SIMOGAN, cuando terminan los espectáculos surgen ciertas dudas sobre el destino de algunos documentos, entre ellos el D.I.B..

El objetivo fundamental es que los D.I.B. se hagan llegar por la vía apropiada a las autoridades competentes del ámbito territorial al que pertenecen los lugares en que se realizan los espectáculos taurinos en un plazo máximo de 7 días después del festejo tal como se indica reglamentariamente, para lo cual, una vez finalizado el festejo, lo más adecuado será seguir las siguientes pautas:

•Los propios veterinarios habilitados de la plaza completarían la parte del D.I.B. relativa a los datos de la muerte del animal indicando la fecha de muerte, y firmando el documento.
•Los veterinarios habilitados de la plaza remitirían estos documentos a las autoridades competentes de la zona a la que pertenezca administrativamente la plaza de toros en el plazo reglamentario de 7 días. Estas autoridades dependerán de cada Comunidad Autónoma, ya que puede tratarse de las oficinas comarcales, otros servicios territoriales, o los servicios centrales de las mismas.
•En aquellas Comunidades Autónomas en las que el original del D.I.B. debe acompañar a las canales hasta los centros de destrucción de materiales no aptos para el consumo humano (como por ejemplo los materiales especificados de riesgo–MER- para la transmisión de la enfermedad de las “vacas locas”), serían las autoridades responsables de estos centros las que remitirían los D.I.B. a las autoridades competentes del ámbito territorial al que pertenece la plaza, sin exceder el plazo anteriormente citado.
•Serán las autoridades competentes del ámbito territorial, determinado por cada C.A. para esa plaza de toros, los que grabarían en SIMOGAN los datos relativos a la muerte de la res.
Lo más aconsejable es que el ganadero realice un seguimiento de esos documentos, para cerciorarse de que han llegado a su lugar de destino, ya que es la persona directamente más interesada en que esto sea así.

CONCLUSIONES

El cumplimiento de lo anteriormente expuesto implica un alto grado de fiabilidad en lo que se refiere a la trazabilidad de los animales de lidia, no solo para los fines comerciales o de espectáculo, para los que principalmente se crían estos animales, sino también porque es una garantía de salud pública mantener un sistema de trazabilidad tan sólido, cimentado en la correcta identificación de los animales, el mantenimiento actualizado de los registros de las explotaciones y documentaciones que acompañan a los animales, y las notificaciones de los ganaderos a una base de datos como es SIMOGAN, en la que quedan grabados todos los movimientos por un periodo de tres años una vez muerta o sacrificada la res.

Si a esto se le añade el sistema de etiquetado obligatorio de la carne de vacuno, paralelamente establecido igualmente por el Reglamento 1760/2000, por el que podemos conocer en cualquier establecimiento en el que se venda carne de toro de raza lidia, lidiado o no en una plaza de toros, los datos relativos a su identificación, el país de nacimiento, engorde, sacrificio y despiezado, podemos estar seguros de las garantías que ofrece actualmente el sistema de trazabilidad en el sector vacuno de carne, que es TAMBIÉN directamente aplicable a una raza tan peculiar como es la de lidia.

NORMATIVA DE APLICACIÓN

LEGISLACIÓN COMUNITARIA

•Reglamento (CE) Nº 1760/2000 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de julio de 2000, que establece un sistema de identificación y registro de los animales de la especie bovina y relativo al etiquetado de la carne de vacuno y de los pro- ductos a base de carne de vacuno y por el que se deroga el Reglamento (CE) Nº820/97.
•Reglamento (CE) Nº 2628/1997 de la Comisión, de 29 de diciembre de 1997, por el que se establecen determinadas disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) Nº 820/97 del Consejo en lo que respecta a las disposiciones transitorias relativas al periodo inicial del sistema de identificación y registro de los animales de la especie bovina. Modificado por el Reglamento (CE) Nº 2105/1998, y por el Reglamento (CE) Nº2729/1998.
•Reglamento (CE) Nº 911/2004 de la Comisión, de 29 de abril de 2004, por el que se apli- ca el Reglamento (CE) Nº 1760/2000 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que respecta a las marcas auriculares, los pasaportes y los registros de las explotaciones.
•Reglamento (CE) Nº 1082/2003 de la Comisión, de 23 de junio de 2003, por el que se establecen determinadas disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) Nº1760/2000, del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que respecta al nivel mínimo de controles que deben realizarse en el marco del sistema de identificación y registro de los animales de la especie bovina.
•Reglamento (CE) Nº 2680/1999 de la Comisión, de 17 de diciembre de 1999, por el que se autoriza un sistema de identificación para los toros destinados a manifestaciones culturales y deportivas.
•Decisión de la Comisión (98/589/CE) de 12 de octubre de 1998, por la que se prorroga el plazo previsto para la colocación de marcas auriculares a determinados animales de la cabaña bovina española.
•Directiva 97/12/CE del Consejo de 17 de marzo de 1997, por la que se modifica y actualiza la Directiva 64/432/CEE relativa a problemas de policía sanitaria en materia de intercambios intracomunitarios de animales de las especies bovina y porcina.

LEGISLACIÓN NACIONAL

•Ley 8/2003, de 24 de abril, de sanidad animal.
•Ley 10/1991, de 4 de abril, sobre potestades administrativas en materia de espectáculos taurinos.
•Real Decreto 479/2004, de 26 de marzo, por el que se establece y regula el registro general de explotaciones ganaderas.
•Real Decreto 1716/2000, de 13 de octubre, sobre normas sanitarias para el intercambio intracomunitario de animales de las especies bovina y porcina.
•Real Decreto 1980/1998, de 18 de septiembre, por el que se establece un sistema de Identificación y Registro de los animales de la especie bovina. Modificado por el Real Decreto 197/2000 y por el Real Decreto 1377/2001.
•Real Decreto 145/1996, de 2 de febrero, por el que se modifica y da nueva redacción al Reglamento de Espectáculos Taurinos.
•Orden de 21 de diciembre de 1999 por la que se crea la Mesa de Coordinación de Identificación y Registro de los Animales de la Especie Bovina y se regula una base de datos informatizada.
•Orden de 12 de marzo de 1990, por la que se establece la reglamentación específica del libro genealógico de la raza bovina de lidia. v

Administrador: Este Trabajo esta a disposicion de todos los seguidores que lo deseen.

sábado, 19 de febrero de 2011

EL VETERINARIO RAFAEL JORDANO INGRESA EN LA REAL ACADEMIA HABLANDO DE TOROS

El catedrático de Nutrición y Bromatología de la Facultad de Veterinaria, Rafael Jordano Salinas, ha leído su discurso de ingreso en la Real Academia de Córdoba como miembro correspondiente en Fernán Núñez. Basó su intervención en el tema Ignacio Sánchez Mejías: un torero intelectual" realizando un pormenorizado recorrido por la vida de este diestro singular que murió de una cornada toreando en la plaza de Aranjuez en 1934.-L.R.G.

Fue uno de los grandes toreros del siglo y gran amigo de «Joselito». Su figura quedó inmortalizada en un poema de Lorca. «La Argentinita», antes novia de «Joselito», fue su gran amor. Murió de gangrena tras una cogida en agosto de 1934. Fue novelista, poeta, presidente del Betis y actor de cine.


«Ignacio fue una personalidad excepcional y de un atractivo singularísimo. Muy pocos podrían comparársele, en nuestro siglo: Lawrence de Arabia, Chaplin, Picasso...», dice Andrés Amorós en la última y mejor biografía de Sánchez Mejías. Y no exagera al afirmar que, de haber nacido norteamericano, habría sido ya objeto de varias películas. A cambio de esa gloria, que ya llegará, tiene la de haber sido uno de los grandes toreros del siglo. Disfrutó de enorme popularidad, del amor de las mujeres, de la admiración de los hombres y del caprichoso afecto de los artistas. Físicamente resulatba devastador: «Es un macho espléndido, una curiosa mezcla de hombría violenta y charme casi femenina; es brusco, quizá un poco duro, pero al mismo tiempo también tierno y fino», escribió Carlos Morla, el amigo de Lorca. Y su última pasión, Marcelle Auclair: 

«Ignacio no era seductor; era la seducción misma».

Cuando murió, tras una cornada en la plaza de Manzanares, su memoria fue glosada por Miguel Hernández, Rafael Alberti -que hizo el paseíllo en su cuadrilla- y otros grandes poetas, pero el que ganó la partida fue García Lorca, cuyo Llanto por la muerte de Ignacio Sánchez Mejías es quizás su obra más redonda, para muchos la mejor elegía en nuestra lengua desde las Coplas de Jorge Manrique. Lo malo es que ha borrado hasta el recuerdo del torero.

Nació el 6 de junio de 1891, en la sevillanísima Calle de la Palma. Era hijo de un médico acomodado y adusto que se empeñó en que siguiera sus pasos. pero nunca llegó a estudiar Medicina, ni siquiera a terminar el Bachillerato cuando le correspondía. Lo hizo en un solo examen y de todas las asignaturas, cuando ya era mayor. Mientras tanto, en los Escolapios hacía novillos y se iba al Arenal a jugar a los toros con otros críos, entre ellos, José Gómez, llamado a ser unos años después, con el sobrenombre de Joselito, el torero más grande de todos los tiempos y, sin duda, el hombre más influyente en la vida de Ignacio Sánchez.

A los 17 años se embarcó con otro mozalbete como polizón en un barco a Nueva York. Detenidos en la aduana, la policía los tomó por anarquistas dinamiteros, pero su hermano Aurelio, que vivía en México, consiguió rescatarlos. Ignacio comenzó a trabajar en Veracruz, pero se acordaba de cuando jugaba al toro en el Arenal, junto a la Torre del Oro, y se estrenó como banderillero, en Morelia, en 1910. 

Se presentó en Madrid en septiembre de 1913, y el 21 de junio del año siguiente en su Sevilla. Al entrar a matar recibió una cornada terrofírica, que le partió la femoral. Si no murió fue por su juventud y su excepcional fortaleza física, pero el percance y sus secuelas lo alejaron por unos años de llegar a ser matador de toros.

Siguió como banderillero superior por los adentros. Lo fue de Belmonte, de Rafael El Gallo y, por fin, del menor, y sin embargo mayor, de los Gallos, su amigo de la infancia Joselito, con el que había emparentado en 1915 al casarse con Lola Gómez Ortega. En los tres años siguientes se consagró en la cuadrilla de Joselito como el primer banderillero español, con permiso de su cuñado, excepcional también con los garapullos. Es un lugar común que la técnica de Joselito como lidiador es la más perfecta que se ha conocido. Y en esa escuela se formó, como matador, Ignacio Sánchez Mejías

En 1919 tomó la alternativa en Barcelona de manos de Joselito y con Belmonte de testigo. La confirmó en Madrid al año siguiente, en abril, ya bajo los signos de su carrera toda: muy técnico, muy valiente, muy popular, con fama de antipático o favorecido por su cuñado y capaz de entusiasmar a cualquier público con su valor y su arrogancia. Contrató para 1920 más de un centenar de corridas y sólo dos cornadas le impidieron alcanzarlas. Pero antes le esperaba Talavera. El 16 de mayo alternaba allí con Joselito cuando el toro Bailaor le pegó a su cuñado un cornalón imprevisto. Mientras lo llevaban a la enfermería, Ignacio mató al toro. Al terminar la lidia, cuando entró a ver al herido, era ya cadáver. Lo veló esa noche y lo lloró siempre. 

La fotografía de Ignacio abrumado por el dolor, sosteniendo con una mano abierta la cara mientras con la otra acaricia la cabeza de Joselito yacente, tranquilo ya en su gloria, es quizás la más emocionante de la historia de la Tauromaquia.

Algo así como el recuerdo de José buscó enncontró entonces Ignacio en la novia del torero muerto, Encarnación López, La Argentinita. Era una mujer inteligente, atractiva, folclorista excepcional y gran bailarina, como su hermana Pilar. Aunque Ignacio tuvo amores abundantes, tempestuosos y anecdóticos, como aquél de México en que un marido lo pilló en la cama con su legítima y salió a tiro limpio de la casa, sólo por Encarnación llegó a abandonar a Lola: la hermana por la novia. En 1925 su relación se hizo oficial, pero ya duraba tiempo. Los dos eran famosos, ricos, inteligentes, guapos y, encima, se querían. Como no había divorcio pero sí dos hijos y él los adoraba, se instaló en una alcoba aparte en su finca de Pino Montano y siguió haciendo vida familiar. En Madrid tenía habitación en el Palace, aunque vivía en casa de La Argentinita. Por ella se hizo muy amigo de García Lorca, que le había musicado Los cuatro muleros y otras piezas populares. Por ella conoció a grandes músicos como Falla, y trató a los amigos de Lorca: Guillén, Alberti, Bergamín, Dámaso Alonso, Gerardo Diego... En 1923 no toreó. En 1924, tras recobrar su cartel, se enfrentó a los empresarios taurinos, que llegaron a un acuerdo para no pagar a ninguna figura más de 7.000 pesetas. Ignacio defendía el libre mercado, la ley de la oferta y la demanda, con la vida de por medio. En represalia, lo quitaron de la Feria de Sevilla en 1925. Pero él, de acuerdo con el matador, se tiró como espontáneo, impecablemente vestido, y le puso tres pares excepcionales a un Santa Coloma. El público lo aclamó pero los empresarios azuzaron contra él a los críticos venales, que eran casi todos.

Ignacio se convirtió entonces en crítico de sus propias faenas en La Unión. Aguantó en esa guerra de nervios y de imagen, pero tras varias cogidas graves se cansó y se marchó de los ruedos en 1927. Ese año pagó el viaje a Sevilla y reunió luego en su finca a los jóvenes poetas que querían rendir homenaje a Góngora en su tricentenario. Ahí nació la famosa Generación del 27, en cuya foto más conocida aparece Ignacio con el sempiterno sombrero ladeado, elegante, sonriendo.

Escribió varias obras de teatro: Sinrarzón, de corte psicoanalítico, que estrenó María Guerrero con gran éxito de crítica y se tradujo a varios idiomas; Zaya, taurina, metafísica y autobiográfica; Ni más ni menos, farsa poética muy 27; Soledad, un esbozo, y Las calles de Cádiz, gran musical para La Argentinita, con golfillos de La Isla y que incluía las canciones populares de Lorca. También dio una conferencia sobre tauromaquia en la Universidad de Columbia (Nueva York), fue actor de cine, jugador de polo, automovilista, novelista, poeta, amigo del general Sanjurgo, promotor fallido de un aeropuerto en Sevilla, presidente del Real Betis Balompié, de la Cruz Roja... El no va más.

Pero en 1934 volvió a los toros. Antes había tenido un tórrido romance con la hispanista francesa Marcelle Auclair, a la que conoció en casa de Jorge Guillén. El flechazo fue tan claro que Lorca quiso llevársela, porque estaba convencido de que La Argentinita los iba a matar a los dos. Ignacio la siguió a París, se topó con el marido, ella se asustó y no llegó a comprometerse. Volvió al año siguiente, a tiempo para verlo torear y triunfar en Santander. La historia no continúo porque a Ignacio le esperaba ya su destino, seguramente el que buscaba. Domingo Ortega tuvo un accidente de coche y su apoderado, Dominguín, le pidió que lo sustituyera en Manzanares, el 11 de agosto. Le venía muy mal, pero como los toros eran grandes no quiso que pareciese que los huía. Se quedó sin coche, sin hotel, sin cuadrilla. Por primera vez en su vida acudió al sorteo y sacó él mismo las dos papeletas con los números de los toros de Ayala que le correspondían. El primero, número 16, Granadino, manso, astifino y badanudo, lo cogió junto al estribo. El se agarró a los cuernos y llegó hasta los medios con el asta dentro, dirigiendo el quite de Alfredito Corrochano. No quiso que lo operaran en la mísera enfermería y pidió volver a Madrid, pero la ambulancia tardó varias horas y el viaje fue muy malo. A los dos días se declaró la gangrena. Murió, sufriendo y delirando, en la mañana del 13.

Esa misma tarde empezó Lorca a escribir el Llanto, que hoy suele leerse como premonición de su propia muerte trágica, dos años después. Pero no, no era él. Ignacio Sánchez Mejías bien merece, acaso como nadie en este siglo, esos versos mágicos: «Tardará mucho tiempo en nacer, si es que nace, un andaluz tan claro, tan rico de aventura...».

Sánchez Mejías, cansado de vivir y de ver mundo, reapareció para morir en las astas de un toro. No concebía otro tipo de muerte, y tuvo la que él quiso.

Sánchez Mejías no era un artista. Tampoco un torero inteligente. Los alardes de valor eran la expresión de su tauromaquia. [...] Su figura excedió el ámbito taurino para ser uno de los grandes personajes del ámbito cultural de la España de anteguerra.

Domingo Delgado de la Cámara, Revisión del toreo, 2002

LA AGL NO DESEA MANTENER POLEMICA ALGUNA

"NO EXISTE NINGUNA ANOMALÍA NI NINGUNA MANIPULACIÓN"

A. Pedrero-Burladero.com

El vicepresidente de la Asociación de Ganaderos de Lidia, Víctor Huertas, ha salido al paso de las afirmaciones del ex presidente de la entidad, Eduardo Martín Peñato, a quien acusa de "extraer documentación de forma torticera e irregular, utilizando documentos privados y contraviniendo la Ley de Protección de Datos".

Sobre las supuestas anomalías en el Libro Genealógico, Huertas manifiesta que "en la pasada asamblea general ya quiso convencer a los presentes sobre la manipulación de certificados, tergiversando los hechos y con una nula capacidad de convicción de 17 ganaderos sobre 300".

Así, Huertas explica que "en efecto, existen certificados previamente firmados por Rodríguez Montesinos, ya que su firma es la única validada en el Ministerio. En caso de que se produzca una baja médica o de que se encuentre de vacaciones, la veterinaria necesita su firma para que los ganaderos puedan lidiar. No es más que un sistema práctico de gestión para facilitar la labor del ganadero".

"Estos certificados -continúa el vicepresidente de la Asociación- están perfectamente custodiados por una de las veterinarias de la Asociación y Martín Peñato, en su calidad de presidente, exigió su entrega a una de las administrativas, sobrepasándose en sus funciones. No sólo no ha investigado, sino que ha extraído documentos de uso privado de forma irregular, acudiendo a la sede de la asociación fuera del horario laboral".

Víctor Huertas añade que "en la pasada asamblea general, la veterinaria de la Asociación dejó bien claro que no ha existido ninguna anomalía ni ninguna manipulación en más de quince años, con el total respaldo de los ganaderos. La credibilidad de Peñato fue de un 5 por ciento. Ahora, ha trasladado esa sesión, que era privada, de la Asociación, a una rueda de prensa".

Para el vicepresidente, la rueda de prensa de Peñato responde a una "venganza". "En el último año -indica- el desencuentro con los doce directivos de la junta ha sido absoluto. Nosotros le propusimos que dimitiese, a lo que se negó, y nos vimos obligados a llevar el asunto a una asamblea general porque, por estatutos, era la única forma de hacerlo".

En cuanto a las supuestas irregularidades salariales, Huertas indica que "en efecto, había un error en su anterior etapa como presidente que ha sido subsanado por la actual directiva". Sobre el incumplimiento de horarios y los cobros de cursos impartidos por miembros de la Asociación, el vicepresidente añade que "se nombró una comisión interna para estudiar el cumplimiento de horarios y las retribuciones, y no detectaron nada anormal".

"Como reflexión -finaliza Huertas- resalto que si Martín Peñato ha estado trece años como presidente y esas supuestas irregularidades existían, lo que está haciendo ahora tenía que haberlo hecho hace trece años".
Desde el seno de la Asociación no se descarta ejercer medidas legales por las acusaciones vertidas por Martín Peñato, además de las que pueda tomar la propia entidad en su calidad de miembro.
La Asociación, por su parte, emitirá en las próximas horas un comunicado oficial.

DECLARACIONES La AGL responde a Martín Peñato
'Las acusaciones son descabelladas'

Publicación: 18/02/2011 (21:51)
MUNDOTORO

Madrid (España) La Asociación de Ganaderías de Lidia ha respondido a las duras acusaciones vertidas por el ganadero Eduardo Martín Peñato, recientemente destituido de su cargo de Presidente. La AGL advierte de la "gravedad de la situación al exhibir públicamente los documentos de la Asociación obtenidos y sacados irregularmente de nuestra sede, lo que podría constituir una vulneración a lo previsto Ley Orgánica de Protección de Datos."

En este sentido, desde la AGL se defienden de las "descabelladas acusaciones" de Martín Peñato porque: 

"Consideramos que el sr. Martín-Peñato ha mostrado ante la prensa los mismos documentos que utilizó para fundamentar sus descabelladas acusaciones en la Asamblea del día dieciséis de febrero y que, tras recibir las correspondientes aclaraciones por parte de nuestros técnicos y personal administrativo, derivan en el correspondiente respaldo de la AGL hacia los mismos, como reconocimiento a la buena labor que vienen desarrollando."

Y continúan diciendo que: "Entendemos que las declaraciones del sr. Martín-Peñato son solo el producto de su situación, tras la decisión casi unánime de la Asamblea, órgano máximo de la Asociación, de revocarle en el cargo".

Sin embargo, la Asociación asegura que no pretende mantener ninguna polémica con el expresidente de la instituación: "No es deseo de la Asociación mantener polémica alguna con el sr. Martín-Peñato, de quien esperamos únicamente que acepte y respete las normas democráticas más elementales." 

Esta es la nota de prensa completa de la Asociación de Ganaderías de Lidia:

Ante las manifestaciones llevadas a cabo en el día de hoy por el destituido presidente de nuestra Asociación, don Eduardo Martin-Peñato, la Junta Directiva de la AGL, manifiesta lo siguiente:

Entendemos que las declaraciones del sr. Martín-Peñato son solo el producto de su situación, tras la decisión casi unánime de la Asamblea, órgano máximo de la Asociación, de revocarle en el cargo.

Advertimos que la gravedad de la situación al exhibir públicamente los documentos de la Asociación obtenidos y sacados irregularmente de nuestra sede, lo que podría constituir una vulneración a lo previsto Ley Orgánica de Protección de Datos.

Consideramos que el sr. Martín-Peñato ha mostrado ante la prensa los mismos documentos que utilizó para fundamentar sus descabelladas acusaciones en la Asamblea del día dieciséis de febrero y que, tras recibir las correspondientes aclaraciones por parte de nuestros técnicos y personal administrativo, derivan en el correspondiente respaldo de la AGL hacia los mismos, como reconocimiento a la buena labor que vienen desarrollando.

La Asociación sigue manteniendo con total y absoluta normalidad su dinámica de trabajo con todas las instituciones con las que vienen colaborando habitualmente.

No es deseo de la Asociación mantener polémica alguna con el sr. Martín-Peñato, de quien esperamos únicamente que acepte y respete las normas democráticas más elementales."

viernes, 18 de febrero de 2011

¿FRAUDE EN EL LIBRO GENEALOGIO DE LA RAZA DE LIDIA?


Martín Peñato denuncia «fraude» en el Libro Genealógico de la Raza de Lidia
El ex presidente de la Asociación de Ganaderías de Lidia y actual director-gerente de la Mesa del Toro asegura que existen «gravísimas anomalías como falsificación de documentos»

ROSARIO PÉREZ / MADRID
http://www.abc.es

MURIEL FEINER
Eduardo Martín Peñato

«He constatado que en la Asociación de Ganaderías de Lidia hay gravísimas irregularidades tipificadas de delito». Son palabras del ya ex presidente de dicha agrupación, Eduardo Martín Peñato, que convocó a la prensa para «limpiar» su imagen y destapar sus «verdades» (con documentos), después de ser destituido de forma abrumadora el pasado miércoles. Martín Peñato, actual director-gerente de la Mesa del Toro, denunció «importantes fraudes» en la Asociación de Ganaderías de Lidia, subrayando sobremanera que no son extrapolables al resto de uniones de criadores de bravo.

Por si no andaba ya el río taurino revuelto, escándalo mayúsculo según su testimonio: «He detectado falsificación de documentos en el tomo de la Asociación del Libro Genealógico de la Raza de Lidia, firmados por su secretario técnico, Adolfo Rodríguez Montesinos. Y esto es gravísimo: el libro Genealógico es nuestro instrumento para demostrar que el animal es puro de lidia».

El ganadero, que comunicó lo hallado al Ministerio de Medio Ambiente y al Colegio de Veterinarios, enseñó a la prensa documentos: «Estos son certificados en blanco con la firma del secretario técnico. Con ello se puede hasta certificar que son vacas en lugar de moruchas.... Los hay tanto de hembras, incluso como si estuviesen aprobadas ya en la tienta como de machos».

La investigación de año y medio de Martín Peñato en el caso fue más allá: «Me encontré con que en el libro de registro (donde aparecen los nacimientos de las reses) se dejaban en cada hoja espacios en blanco... Es un fraude premeditado, muy bien trabajado y estudiado. Con tal panorama, aquí podía hacer una ganadería cualquiera».

Además de poner el asunto en manos de la Administración, Martín Peñato contó que se vio obligado a suspender en funciones al secretario general y al secretario técnico del Libro Genealógico de la Raza Bovina de Lidia: José Ignacio García Montero-Ríos y Adolfo Rodríguez Montesinos, respectivamente.

Otras anomalías

El criador de bravo no ocultó otras «anomalías» para «defender mi dignidad y ni nombre»: «nóminas con pagas extras abultadas, firmas falsas con pericia tipográfica, cursos con las cuentas sin cuadrar y desviaciones superiores como en el de extracción de semen, curiosamente con el actual presidente como profesor; elecciones en las que los deudores (sin opción al voto) votaban, casualmente uno de ellos era el tesorero Gregorio Quintas, que para más inri y, siendo deudor, se presenta y sale vicepresidente...»

Elecciones

Además de «descubrir los fraudes en actas, libro genealógico, certificado de nacimiento, herraderos y economía de la Asociación», sus propuestas para el presupuesto 2011 no comulgaron con la de la mayoría de ganaderos, «por lo que yo sabía que estaba "muerto" como presidente y que no me votarían». «Claro —dijo— que luego me enteré de que habían tenido un taxi recogiendo votos por toda España...» Eduardo Martín Peñato presentó así su política presupuestaria: «Fijé la necesidad de que en tiempos de crisis, debíamos trabajar bajo tres condicionantes». 

Y los enumeró: «Equilibrio entre gastos e ingresos, con el mantenimiento de las cuotas a los ganaderos (180 euros anuales más 8 euros por res, en términos generales), pues con una crisis tan profunda no puede exigírseles una subida, y protección del personal adscrito a la Asociación desde el principio».  

Según el ganadero, que no tolera que «dejen entrever que he despilfarrado», obtuvo una respuesta «negativa por los componentes de la Junta directiva, que querían subir las cuotas».

Su cargo en la Mesa del Toro

Sabedor de que este entramado puede repercutir en su puesto como director-gerente de la Mesa del Toro, manifestó: «Asumo mi parte de culpa por no haber tenido más pericia para descubrirlo antes, pero necesitaba pruebas. No me hubiese gustado hacerlo público de este modo, pero no podía consentir que mancharan mi nombre. Queda claro que no me iba a callar, porque si lo hubiese encubierto me hubiese convertido en uno más. Y mi dignidad está por encima de ello. Soy director gerente de la Mesa, pero no tengo cargo político, y será la Asamblea la que decida, aunque confío en que esto no influya, pues lo que estoy haciendo es hacer público este fraude, que repito sólo afecta a mi Asociación y no al resto».

Banco de Germoplasma de encastes en peligro

Para «rematar» la faena apuntó algo más relacionado con el Banco de Germoplasma de encastes en peligro. «¿De qué ganadería se hicieron las extracciones de semen y óvulos? ¿De ganaderías con la historia de Joaquín Buendía, Felipe Bartolomé o Hernández Pla? —Preguntó con ironía—. No, señores, de la de Adolfo Rodríguez Montesinos, que al parecer debe de ser la de más categoría de Santa Coloma...»

EL VETERINARIO ADOLFO RODRIGUEZ MONTESINOS ACUSADO DE PRESUNTA MANIPULACION Y FRAUDES EN LAS ACTAS DE NACIMIENTO Y HERRADEROS


Martín Peñato denuncia manipulación en las actas de nacimientos

Aleyda Baz/ Madrid http://www.burladero.com

En una extensa rueda de prensa, que se ha prolongado casi dos horas, Eduardo Martín Peñato, ex presidente de la Asociación de Ganaderías de Lidia, ha criticado la forma de llevar el Árbol Genealógico de los hierros pertenecientes a la entidad, a la vez que ha denunciado presuntos fraudes en las actas de nacimiento y de herraderos.



"Esas actas -afirma- estaban en blanco, ya firmadas, para rellenarlas. A mí me han quitado porque he descubierto todo esto".

Martín Peñato ha señalado directamente al responsable del Árbol Geneálógico de la Asociación, Adolfo Rodríguez Montesinos, cuya gestión, afirma, llevaba "investigando hace un año y medio".

En cuanto a la aplastante mayoría que forzó en votación su dimisión, Eduardo Martín Peñato señala que "el descontento parte de cuarenta ganaderos que estaban en mi contra porque no querían que saliese a la luz esta información. Los demás se han dejado llevar".

Por otro lado, ha recalcado que estas anomalías "provienen sólo de la Asociación", a la vez que ha subrayado que "no quiero que este asunto salpique al resto de asociaciones ganaderas de lidia".

BIOGRAFIA DE ADOLFO RODRIGUEZ MONTESINOS

Periodista madrileño, fue responsable de la sección taurina de Radio Nacional de España y director del emblemático programa "Clarín".

Doctorado en Veterinaria y ganadero de reses de lidia del encaste de "Santa Coloma", cuenta en su haber con seis libros publicados bajo los títulos: "Entre campos y ruedos", "Pelajes y encornaduras del toro de lidia" "El toro de Santa Coloma" "Los toros del recuerdo", "Prototipos raciales del vacuno de lidia" y "La raza de lidia en Castilla y León".

Secretario técnico del libro genealógico de la raza de lidia desde 1990, lleva 20 años dirigiendo los cursos de especialización veterinaria en espectáculos taurinos del Consejo General de Colegios Veterinarios de España. Labores que compagina con su actividad periodística en RNE, donde en los últimos años ha estado centrado en los servicios informativos, habiendo llegado a dirigir y presentar el "Diario 24 horas" en 2004.

Su dedicación al mundo de los toros le ha reportado numerosos éxitos como el Premio literario- taurino "Doctor Zúmel" 1997.



Toro de la ganaderia de Adolfo Rodriguez Montesinos


 LA ASOCIACIÓN DE GANADEROS DESTITUYE A MARTÍN PEÑATO

Publicación: 16/02/2011 (20:21) MUNDOTORO

Madrid (España) La Asamblea General de la Asociación de Ganaderías de Lidia ha destituido por "mayoría aplastante" a su actual Presidente, el ganadero Eduardo Martín Peñato. Según han explicado distintas fuentes a mundotoro, esta destitución viene motivada por "numerosas confrontaciones, sobre todo económicas", que han forzado a los ganaderos a solicitar el cese de Martín Peñato en Asamblea.

Así lo ha explicado el nuevo presidente en funciones de la Asociación, Ricardo Sánchez, ganadero de la divisa de Agustínez, que ejercerá este cargo "de forma transitoria y por ser el vicepresidente de mayor edad, seré yo el nuevo presidente hasta que se elija al definitivo que ocupe el nuevo cargo."

Sánchez explica cómo y por qué se ha producido esta destitución: "Ha sido provocado por el propio Martín Peñato, que ha forzado a la Junta Directiva en Asamblea a realizar esta votación solicitando su cese por una cuestión económica que en tiempos de crisis es fundamental. En vista de unas decisiones unilaterales por parte del señor Martín Peñato, se ha pedido su cese por parte de la Junta Directiva."

"Cuando la crisis acucia, -continúa Sánchez- como en estos días, hay que recortar gastos, y ahora se había llegado a una situación de ingobernabilidad. Ante esta situación, y por una votación aplastante, la Asamblea ha decidido destituir al actual Presidente."

La votación se produjo a instancia de la Junta Directiva de la AGL. La votación arrojó un resultado de 255 votos a favor de la destitución, 12 abstenciones y sólo 17 votos en contra. El principal punto de fricción con Martín Peñato y que podría haber precipitado su salida son las discrepancias con el modelo económico aplicado por el ganadero.

Ahora la Junta Directiva deberá marcar las directrices para elegir al nuevo presidente, según manifiesta Ricardo Sánchez: "La Junta o una Comisión Permamente iremos a ver los Ministerios, y una vez hecho eso, habrá que ver cuándo se convocan elecciones, pero esa decisión está aún por tomar en consenso."

A pesar de esta situación, el presidente en funciones quiere tranquilizar a los ganaderos de la Asociación de Ganaderos de Lidia: "Quiero dejar claro que la Asociación de Ganaderías de Lidia seguirá y los ganaderos estarán defendidos por su Presidente."

martes, 15 de febrero de 2011

LA SOLEDAD DE LOS ENCASTES UNICOS-SANTA COLOMA

La soledad de los encastes únicos
'El que legisla ganado no tiene idea de bravo'

MIGUEL FERNÁNDEZ-Mundotoro

Madrid (España). Hablar de encastes en peligro de extinción obliga a hablar de una sangre histórica como la de Coquilla, un nombre íntimamente ligado a Salamanca pero que encuentra en puntos como Cáceres y Jaén dos de sus referentes actuales. Sin el respaldo de un gran nombre, pero con el apoyo de su amor por el toro, Mariano Cifuentes y María Jesús Gualda Bueno, ganadera de El Añadío, nos cuentan sus impresiones.

 Documento de venta de Santa Coloma

Partamos de una base: ¿Entiende la afición y el público en general la importancia de criar un encaste en vías de extinción?

-Mariano Cifuentes (M.C.): 'El público entendido si conoce la importancia de una ganadería así, el generalista no. Por eso trato de acercarme a la afición a través de mi blog para explicar el día a día de mi hierro. La gente lo agradece y se ha volcado con la idea'.

-María Jesús Gualda Bueno (M.J.G.B.): 'Yo creo que a los toreros no les preocupa en exceso. A la afición sí, pero más en Francia, allí hay una masa de aficionados preocupados por esto. En España hay más torerismo y sobre todo veo menos afición entendida'.

¿Y el Estado?, ¿se involucra en la conservación de este u otros encastes?

-M.C.: 'No. Hoy hay 14 encastes en vías de extinción por amenazas sanitarias y de otro tipo. Yo no pido ayuda económica sino que levanten algo la mano en el trato de saneamientos y vacunas. Por ejemplo, si se hiciera una reserva de sangre se afrontaría con menos miedo cualquier problema porque habría un seguro. Pero como el Estado no está por la labor, yo me he buscado la manera de reservar sangre por mi cuenta gastándome mi dinero y sin ayuda'.

-M.J.G.B.: 'Había un proyecto de banco genético pero creo que está paralizado. Hubo otro intento de declarar en peligro de extinción a determinados encastes pero eso suponía un coste económico y los políticos no aceptan dar dinero al toro porque está mal visto'.

Si nuestro gobierno no se preocupa, ¿es factible reclamar algún apoyo a Europa?

-M.C.: 'Es difícil, porque el problema es que a Europa no se le explica cómo funcionamos, por eso no nos entienden. Cuando se han explicado las cosas, tanto Bruselas como la afición europea ha respondido bien, pero claro, aquí no hay quien quiera hablarles de toros'.

-M.J.B.G.: 'Claro, si no nos defienden los nuestros, imposible que lo hagan allí porque no nos entienden y es normal, nadie les ha explicado nada'.

¿Cabe la opción de pedir una legislación especial para el ganado bravo?

-M.C.: 'Desde luego que sí. No es igual un saneamiento a un manso que puede ser manoseado y no sufre estrés, que a un bravo, al que sí le afecta. En todos los saneamientos tengo bajas y eso no lo paga nadie. Ya era excesivo pasar un control al año antes. Ahora entre vacunas, controles y demás se les manosea mucho. Esto genera resabíos y más bajas. Pero claro, si no se hace esto, te quitan la subvención y si de por sí perdemos dinero, sin la subvención esto sería imposible'.

-M.J.G.B.: 'Evidentemente. Tenemos la misma legislación que los animales de leche y el bravo necesita un manejo especial. Andar con tanta vacuna, prueba y manoseo no puede ser bueno. Está claro que el que legisla así no tiene ni idea del bravo. Esto lo deberían promover los políticos, pero ya se sabe'.

Volvamos al nivel particular: ¿cómo ven el futuro de la sangre Coquilla?

-M.C.: 'Problemas siempre hemos tenido en las ramas de Santa Coloma. Hay quien tiró la toalla, pero yo, mientras tenga salud, seguiré. Lo cómodo es cambiar de sangre, pero yo no quiero cambiar. Hubo una vez que José Chafik casi me convence de mezclar con Saltillo, pero pensé que se perdería un encaste único.



Para mantenernos lo mejor es lidiar corridas o utreros y para ello necesito camadas más amplias. Voy en ese camino, pero llegan las vacunas y me dejan la camada a la mitad. Hago mis controles, por ejemplo he puesto a las vacas y becerros la vacuna IRB consistente a grandes rasgos en una vacuna que da mayor fecundidad y protege a los becerros de enfermedades críticas en su edad. Se mueren menos animales con ello, de hecho esta vacuna es obligatoria en Europa para tener ganado. El problema es que es muy caro y si no lo pago yo no me lo paga nadie'.

-M.J.G.B.: 'Yo tengo Coquilla y Buendía. Es más interesante para mí mantener lo de Coquilla. Hay pocos ganaderos de esto y algunos tenemos dos líneas. El problema de este toro es que no es demasiado grande, lo que nos limita a plazas de no mucho nombre. Lo bueno es que los que tenemos Coquilla estamos enamorado de ello. No es afición, es vocación. Además tenemos la esperanza de Francia'.

Y cómo se puede refrescar sangre Coquilla sin salir de la línea; ¿quizá algún intercambio entre ganaderos?

-M.J.G.B.: 'Sí, puede ser la solución, porque al menos somos conscientes de que estamos solos y nos ayudamos. Tengo algo de lo de Chafik, que en San Martín compró de todo lo de Santa Coloma, y entre ello, claro, Coquilla. Además cuento con algo de Sánchez Arjona y Sánchez Fabrés. Estoy en conversaciones con mi compañero Mariano Cifuentes. Yo busco el Coquilla con algo de cara y eso es más difícil'.

-M.C.: 'Al margen de lo económico la mayor dificultad es la consanguinidad, hay que buscar diversificar. Yo por mi parte compré lo de El Raboso de Matías Bernardos en 1982 y desde entonces no he cambiado, porque sé lo difícil que es cambiar con lo de fuera y porque puedo perder la esencia de lo que busco. Empecé a lidiar en el 86 y en el 87 ya entré en Madrid con una novillada de promoción. Pensé, inspirado en Matías Bernardos, que podría tirar con dos sementales y me fue bien hasta que hubo problemas. Me costó mucho encontrar nuevos sementales, por eso ahora busco tener 10 ó 12, tratando de refrescar con las diferentes familias de mi ganadería. Voy buscando sementales en familias sin 'explotar' a través de mucha tienta'.

¿Han tenido algún problema sanitario? ¿Se han visto obligados a sacrificar reses?

-M.C.: 'A mí me han hecho mucho daño con las vacunas de la lengua azul, me ha bajado la camada al 50%, aunque la administración dice que no es por eso'.

-M.J.G.B.: 'Toco madera para que no me pase nada, pero nunca he tenido ningún problema. Hubo una vez que el 10% de mis vacas me dieron positivo de enfermedad, pero como yo soy farmacéutica y algo sé de tratamientos y procedimientos, pedí un contraanálisis -que por cierto es un derecho que tenemos todos los ganaderos-. Cuando me dieron los resultados todos los positivos pasaron a negativos. Me dicen algunos que hubiese sido mejor sacrificar y ganar una indemnización, pero ¿acaso saben lo que cuesta criar a los animales y lo que se les quiere como para sacrificar así como así?'.

¿Con qué mentalidad se afronta el futuro de la fiesta en estos momentos?

-M.J.G.B. 'El futuro lo veo complicado, pero el de todos. Creo que los toros quedarán para una minoría como pasa con otros temas como la ópera'.

-M.C.: 'El público debe exigir más en todos los terrenos. Una lidia completa, mayor importancia al toro...si se exige más, se dará más y mejor este espectáculo'.

¿Y el de encastes en peligro como el suyo?

-M.J.G.B.: 'A los encastes especiales les veo quizá mejor por la protección que les otorga su propia especialidad'.

-M.C.: 'Como dije antes mientras a mí me aguanten las fuerzas seguiré y creo que todos vamos por esa línea'.
Afición y amor, palabras que se extraen de las reflexiones de dos ganaderos que luchan por mantener su personalidad tanto en sus toros como en sí mismos.


lunes, 14 de febrero de 2011

EL TORO EN ESTADO PURO-GANADERIA DE ADELAIDA RODRIGUEZ

Fotos Burladero.com









La nueva primavera de los ‘lisardos’
LA GLORIETA
Paco Cañamero

La historia ganadera de Adelaida Rodríguez se remonta a su propia sangre, porque Adelaida Rodríguez era nieta de uno de los criadores más legítimos que tuvo Salamanca, como fue Lorenzo Rodríguez, de Espioja e hija de Laurentino Rodríguez, familia que siempre bebió en las fuentes de la cría del toro bravo.

Precisamente, en Lorenzo Rodríguez nacen los antecedentes ganaderos de esta estirpe. El viejo Lorenzo fue uno de los hombres de campo más emblemáticos de su época tras marcar escuela en el arte de criar toros bravos después de ser pionero en adquirir sangre de Gamero Cívico (Parladé puro), con la que, al cabo del tiempo, cuando su ganadería funcionaba, logró vender vacas y sementales que formaron numerosas ganaderías de gran prestigio en la cabaña ganadera, tanto charra como de otros puntos nacionales.

Años después, los hijos de Adelaida, que habían mamado ese noble oficio a partir de tantas charlas y consejos recibidos de su abuelo Laurentino, llevaron a gala una indicación que aquel le dijo un buen día: “Si alguna vez queréis dedicaros al oficio de ganadero retomarlo por la rama de Lisardo Sánchez, es lo mejor y lo más bravo que existe”. Esas palabras pronunciadas por un viejo sabio del campo bravo las tuvieron siempre presentes, por lo que durante años estuvieron pendiente de ver dónde podían adquirir una punta de vacas y sementales para llevar adelante su ilusión y, de esa forma, recuperar una rama del apellido Rodríguez, con la vieja solera de Espioja, en los carteles.

Pasa el tiempo y recién entrada la década de los 90, gracias a una casualidad de la vida, nace el germen que daría lugar a la nueva ganadería. Todo llegó a raíz de que un día Fernando (el hijo de Adelaida Rodríguez que desde el principio representa y dirige la ganadería) entrase en un bar de la avenida de Portugal, en el que escucha a unos tratantes, quienes conversaban sobre sus asuntos, comentar que Benjamín Vicente ‘El Rubio de Golpejas’ vendía su ganadería brava. Tras escuchar esas palabras, su corazón de joven y ambicioso ganadero, empezó a latir ante la emoción que se presentaba en su vida; mientras, emprendía el camino de su casa para decirle a su padre lo que acababa de escuchar.

Entonces, a ambos, les sobró tiempo para coger el coche y dirigirse hasta la finca Valtravieso, que estaba en tierras extremeñas de Oliva de Plasencia y comenzar la negociación para adquirir la ganadería a aquel tratante llamado Benjamín Vicente y apodado ‘El Rubio del Golpejas’, el mismo que compró la prestigiosa ganadería de Lisardo Sánchez, a su nieto Lisardín y un buen día de la feria de Salamanca de 1984 fue feliz viendo el extraordinario juego de ‘Guindito’. Un gran toro que ganó el Toro de Oro y al que Vicente Ruiz ‘El Soro’ le cortó las dos orejas y el rabo.

Pero pronto, El Rubio de Golpejas, que era tratante y estaba acostumbrado a ganar el dinero con el ganado de carne, como no acababa de ver claro el mundo del bravo decidió vender la ganadería a los bodegueros riojanos hermanos Santamaría. Pero, el viejo tratante, a sugerencia de Lisardín, de quien era íntimo amigo, dejó unas vacas con la intención de que en un futuro, si las cosas se ponían más favorables, se las compraría.

Precisamente esas vacas que quedaron en sus manos estaban por esos días cubiertas por el charolés. Pasa el tiempo y el nieto de Lisardo Sánchez opta finalmente por desechar la idea, con lo cual la familia de Adelaida Rodríguez llega en el momento oportuno, con la gran ventaja de que las mencionadas vacas, un total de 152, eran las de más nota de la emblemática ganadería de lisardo Sánchez. Por lo que cuando echaron a andar en su faceta ganadera tenían en sus manos lo mejor de la herencia ‘lisarda’.

Enseguida el ganado fue trasladado a Salamanca, a la finca El Zarzosillo de Abajo, situada en el término del Cabaco y en plenas faldas de la sierra de Francia. El Zarzosillo de Abajo es una finca fresca en verano, mientras que en invierno está resguardada, por lo que no se alcanzan las temperaturas tan extremas que asolan a la provincia.

La finca tiene buenos pastos, generoso arbolado de roble, además de mucha agua, pues a la cercanía de la sierra se une el que está bañada por los regatos Zarzoso y Zarzosillo, los mismos que se juntan un poco más abajo, ya cerca de la vecina villa de Puebla de Yeltes, en lo que es el nacimiento del Yeltes, uno de los ríos más ganaderos de España, después de que sus aguas sacien la sed de cientos de toros bravos.


Por los distintos prados pastan los toros de esta divisa. Son toros negros, de armoniosas hechuras, bien rematados, de pelo brillante, con mucha ‘leña’ (como de denomina en el argot a los toros con desarrolados y astifinos pitones) y alguno con notable badana, lo que era una característica de los toros de Urquijo, de procedencia Murube, con los que el viejo Lisardo refrescó la sangre ‘atanasio’ que acabada de adquirir.

 MEMORIA HISTORICA-TAURINA

DE CUANDO EL CAPEA ORGANIZÓ UN ESCÁNDALO EN LA GANADERÍA DE ADELAIDA RODRÍGUEZ

Alfonso Navalón 

El escándalo se produjo en la finca de la ganadería de Adelaida Rodríguez cuando el Capea se presentó para afeitar la novillada antes de embarcarla. Iba destinada a Logroño por la presentación del hijo de Capea y Eduardo Gallo. Como recordareis esta ganadería fue la triunfadora de la pasada feria de Salamanca, destacando por su temperamento y movilidad, cosa que desde el principio, preocupaba mucho a Pedro Gutiérrez por considerarla poco adecuada para las limitaciones de su hijo. Compareció en la finca acompañado de Fernando Lozano, exigiendo el afeitado de los novillos. El marido de la ganadera dijo que sin una orden de la empresa se negaba. Al comprobarse el apoyo de la empresa Chopera, que defendía la postura del ganadero, Capea, fuera de sí, comenzó a insultarlos profiriendo amenazas de todo tipo: “Sois unos muertos de hambre y no sabéis con quien os enfrentáis. Si no se afeitan los novillos me sobra poder y dinero para hundiros. No os voy a dejar lidiar en ninguna plaza y, de momento, los Lozano os van a echar de todas sus plazas…”

Dándose cuenta que con bravatas no adelantaba nada y que Carreño, como representante de la Empresa, se oponía al afeitado, Capea trató de convencerlos para cambiar los más agresivos de pitones por otros más cómodos de cabeza. Para ello llamó aparte al apoderado francés de Eduardo Gallo para cambiar de estrategia. Su sorpresa fue que al francés le gustaba le gustaba mucho la novillada e incluso proponía cambiar los dos más cómodos por otros con más cabeza alegando que tenían mejores hechuras y podían dar más juego. Hubo luego otra orden de la empresa dejando al criterio del ganadero los novillos que deberían ir. Incluso cambiándolos por otros que no habían sido reseñados en las frecuentes visitas de Capea para dejar escogidos los menos agresivos.

Se da el caso curioso que Rui Bento, como perro viejo y sabiendo lo que iba a pasar, no compareció en la finca en nombre del tercer espada, al que apodera.

Ante la actitud amenazante y agresiva de Capea se requirió la presencia de la guardia civil. El padre del novillero dio a entender que podía formarle alguna fechoría en la finca.

Al ver que los novillos iban a ser ya embarcados en el camión sin cortarle los pitones, se dirigió hacia su coche elevando el tono de las amenazas: “Os vais a acordar de mí. Os voy a hundir ¡muertos de hambre!” Cuando ya estaba dentro del coche para volver a Salamanca abrió la portezuela gritando: “Os va a dar igual porque los van a matar los picadores”.

Poco después pararon a comer en el Mesón de Pepe Turbo, destacado pelotillero de Capea, donde el ex torero volvió a insistir en organizar a las cuadrillas para que los novillos fueran asesinados en el caballo, sabiendo que su hijo no está preparado para enfrentarse a ganado de temperamento y seriedad.

SOSPECHOSO SILENCIO DE LA PRENSA CHARRA

A las pocas horas del escándalo protagonizado por Capea ya era conocido en los corrillos de la capital, mientras el ganadero guardaba silencio, algo asustado por las amenazas del antiguo torero, conociendo la prepotencia y su espíritu revanchista y vengativo. Como era de esperar la prensa y las secciones taurinas de la provincia no han sido capaces de denunciar este vergonzoso atropello. Ninguno ha querido defender al ganadero ni denunciar la vergonzosa actitud de Capea dispuesto a montar la falsa carrera de su hijo sobre el fraude y la mentira. La prensa salmantina sigue haciendo el juego a un falso lanzamiento dándole trato de figura a un muchacho sin más historial que ampararse en el nombre de su padre. Un descarado montaje en torno a un mozo torpón, vulgar, que después de matar cientos de toros y miles de vacas sólo sabe las ratonerías y los trucos del toreo campero, pero carece de ninguna virtud para ser un torero de cierta categoría.

Como el festejo iba a celebrarse el pasado viernes, día 12, fue suspendido a causa del atentado de Atocha no sabemos si se aplazará o queda definitivamente anulada. Supongo que después de los hechos los novillos serán rechazados para siempre en la agenda del mimado novillerete. Así perderemos la ocasión de comprobar como se comportaría el hijo de Capea la primera vez en su vida que iba a enfrentarse con novillos en puntas.

LA VERDAD SOBRE EL INCIDENTE QUERIENDO AFEITAR LA NOVILLADA DE LOGROÑO EL GANADERO SE DESDICE ANTE LAS AMENAZAS DEL CAPEA.

Alfonso Navalón

A pesar de la vergonzosa complicidad de los "informadores" taurinos para silenciar el incalificable comportamiento de Niño de la Capea en la ganadería de Doña Adelaida Rodríguez en Salamanca ya es un secreto a voces que ha provocado la indignación de los aficionados y sobre todo de los profesionales taurinos. La actitud prepotente y ofensiva del antiguo torero ha dolido más cuando el atropellado es un hombre modesto, que goza de generales simpatías. Siendo el dueño de la ganadería no ha querido nunca figurar para nada. Puso la vacada a nombre de su mujer y confió la dirección a sus hijos Fernando y Roberto. Don Pablo García es un hombre sencillo que no frecuenta los mentideros taurinos ni hace la menor ostentación de su ganadería. No es un nuevo rico advenedizo, como el caso de El Capea. Tiene vínculos ganaderos antiguos y además está emparentado con la rama de Los Espioja, ganaderos de toda la vida. La provocación pudo tener desenlaces funestos cuando ante los insultos de El Capea a Pablo, el hijo de este se fue a por el torero dispuesto a tirarlo de cabeza a los chiqueros. Gracias a la actitud mediadora de Carreño y el apoderado de Eduardo Gallo, todo quedo en voces. Es incalificable la actitud de Pedro Gutiérrez Moya, abusando de la hospitalidad de los ganaderos y una temeridad ofenderlos en su propia casa, sabiendo que eran más fuertes y más jóvenes. Actitud completamente fascista como si el fuera el dueño de la ganadería. Queriendo imponer el afeitado contra la voluntad del empresario, los ganaderos y del apoderado de Eduardo Gallo que no puso el menor reparo a la presentación de los novillos.

Zapatillero prepotente y tramposillo.

Para completar toda la información y tener una medida del despotismo de El Capea basta saber que exigió tener aparte "once novillos" de los que más le gustaban para elegir los siete definitivos. Lo inconcebible es que mandó que estuvieran afeitados los once" con lo cual caso de acceder el ganadero le dudarían inutilizados cinco. Esta pretensión del padre del torerin era por si rechazaban alguno en el reconocimiento, tener "arreglados" ya los posibles sustitutos. Actitud que demuestra la conducta del padre "cuidador" deja bien claro que hasta ahora el chico no se ha enfrentado a ninguno en puntas. 

No quiero pensar hasta donde llegará este padre si el muchacho lograra algún éxito importante en plazas de peso porque hasta ahora solo ha cortado alguna orejita en plazas de tercera. Capea va ha dejar chico al mismísimo Martín Arranz, cuyos atropellos en ganaderías y carteles son notorios. Menos mal que el muchacho con su estilo rústico no va ha pasar de ser un segundón porque si cuajara en figura era capaz de poner de rodillas a todo el toreo. El publico se ha dado cuenta de la prepotencia de El Capea que tiene cometidos asustados, a todos los cronistas de Salamanca. 

Durante muchos años Capea tuvo fama de simpático y buena persona. Cuando la gente se extrañaba de mi falta de trato con él, después de haberlo ayudado tanto en su carrera y haber sido tan amigos, me limitaba a contestar: "Ya lo iréis conociendo y luego hablamos" . Ahora Capea se ha quitado la mascara mostrándose tal cual es en este trato humillante hacia un señor ganadero con mas de setenta años. Afortunadamente don Pablo no se dejó avasallar y mantuvo una actitud discreta al final del incidente. No ha hecho el menor comentario hasta que el Capea se harto de insultarlo por todos los corrillos divulgando como ofensa un hecho que los ganaderos ofendidos mantuvieron en prudente silencio. 

El Capea no es nadie para avasallar a los demás siendo su hijo un don nadie que no ha hecho mérito alguno para merecer trato de figura, mientras los demás novilleros tienen que matar lo que les echen. Pero Capea solo es el hijo de su padre, sin que haya aportado todavía ningún historial como torero a pesar de los miles de vacas que ha toreado en el campo y los mas de cien toros que ha matado a puerta cerrada. Con semejante preparación era para salir arrollando y resulta que todavía no han decidido ni donde ni cuando va ha tomar la alternativa, entre las plazas facilonas que tienen previstas. A fuerza de afeitar y elegir novilladas cómodas no va ha llegar a figura.

Complicidad de los cronistas.

Como ganadero fraudulento que quiso colar una corrida ilegal en la feria de Salamanca, se ha especializado en la cría de "toros burras" que no molestan al torero pero desesperan al publico por su sosería, mansedumbre, y debilidad. Está también claro que este ganadero no permite que alguno de sus toros salgan en puntas a las plazas como salta a la vista cada vez que las cámaras enfocan los primeros planos de los falsos murubes. Es una vergüenza que la prensa no haya salido en defensa de una ganadería que ha dado ejemplo de honradez y que tapen tan descaradamente la poca vergüenza del antiguo torero del zapatillazo. Tramposo vestido de luces y engañando ahora al publico con la carrera de un mediocre novillerete. 

   Toro de la presentacion del Capea hijo en Mexico 2004