LATERALIDAD EN LA VISIÓN DEL TORO DE
LIDIA. ORIGEN DE LA FAENA POR EL PITÓN DERECHO
1Laboratorio
de óptica, Centro de Investigación en óptica y Nanofísica. Universidad de
Murcia.
2Anatomía y
Anatomía Patológica Comparadas. Facultad de Veterinaria. Universidad de Murcia.
RESUMEN
Aunque el
ganado bravo se selecciona genéticamente para optimizar bravura, su
comportamiento durante la lidia generalmente difiere entre animales. Esta
selección no controla las posibles deficiencias visuales que aun no siendo
claves para el comportamiento en el campo, sí son esenciales en el ruedo, al
poder alterar el desarrollo normal de la lidia. Es habitual que el animal
presente un comportamiento claramente diferente por ambos pitones, aspecto
archiconocido por aficionados y profesionales del mundo del toro. Una
preferencia de comportamiento lateral ante estímulos novedosos con movimiento
súbitos colocados dentro del campo visual del animal, podría estar ligado a un
proceso de lateralidad dominante. A día de hoy se ignora si esta lateralidad
presente en el toro de lidia tiene su origen en el sistema visual o es un
resultado ligado al funcionamiento de éste. En el presente trabajo se ha medido
y analizado el desequilibrio refractivo ocular entre ojos contralaterales de 75
animales lidiados en la Plaza de Toros de Murcia. Por otra parte se han
analizado los documentos gráficos de dichas faenas, para constatar de forma
fehaciente si los animales se comportan de manera diferente cuando el estímulo
se presenta delante de un ojo o del otro. La comparación de pares de ojos
muestra que en promedio existe un ojo con una menor ametropía, el ojo izquierdo
(es decir, de mejor calidad visualmente hablando). El pitón contrario a dicho
ojo coincide con aquel por el cual se realizan gran parte de la faenas. Por
tanto, aquí se muestra por primera vez, que podría existir una relación directa
entre el desequilibrio refractivo ocular y el proceso de lateralización
cerebral. De ser así, estos resultados permitirían añadir información esencial,
no sólo para sentar las bases que nos ayuden a comprender el comportamiento del
toro bravo durante la lidia, sino para avanzar en la caracterización de su
sistema visual.
Introducción
La lateralidad es un predominio funcional de un lado
del cuerpo, determinado por la supremacía que un hemisferio cerebral ejerce
sobre el otro (Porac y Coren, 1981). En términos generales puede definirse como
“el conjunto de predominancias particulares de una u otra de las diferentes
partes simétricas del cuerpo”. Las causas de la lateralidad no se comprenden
del todo pero se sabe que no es exclusiva de humanos, sino que está también
presente en animales (Walker, 1980; Denenberg, 1981; Corballis, 1987). Son
preferencias individuales, que sólo en los seres humanos se han convertido en
una preferencia de especie. Tal es así, que la gran mayoría de los seres
humanos son diestros (90-92%) y si se ven obligados a elegir, prefieren emplear
la mano, el pie, el oído e incluso el ojo derecho (Ward y Hopkins, 1993; Rhawn,
2006). Esto avalaría la hipótesis de la dominancia del hemisferio izquierdo del
cerebro (Blau, 1974).
Se podría pensar que un animal que dominara por
igual órganos o extremidades de ambos lados estaría mejor preparado para
afrontar las dificultades y contratiempos del medio. Sin embargo, las evidencias
van en la dirección contraria: la existencia de seres ambidiestros es escasa.
De hecho, a día de hoy resulta bastante improbable que un ser vivo carezca de
procesos de lateralización. Estudios en aves domésticas han mostrado
lateralización del sistema visual: utilizan el ojo izquierdo para detectar
elementos nuevos y el derecho para responder a pistas determinadas (McKenzie et
al., 1998). Así, ante una distribución homogénea de comida que cubre el campo
visual, el animal empezará a picotear lo que tenga a su derecha. En los
caballos, el ojo izquierdo es dominante a la hora de determinar y evaluar lo
que le rodea (Farmer et al., 2010). Además, la lateralización en animales
determina el lado elegido para evitar un obstáculo (Baragli et al., 2012) o la
mano que mueven primero cuando empiezan a moverse (McGreevy y Rogers, 2005;
Tomkins et al., 2010).
No se conoce muy bien la razón de los procesos de
lateralización, pero su existencia indica que no son fruto del azar. Una causa
posible podría ser que estos procesos permiten que un animal pueda desarrollar
múltiples tareas al mismo tiempo. Mientras que un hemisferio cerebral procesa
información para responder a un estímulo, el otro puede concentrarse en otra
función (lo que no es posible cuando la lateralización es escasa). Por ejemplo,
mientras un ojo mira la comida el otro está a atento a posibles ataques. Esto
indicaría que los animales con lateralización acentuada presentan ventajas
selectivas sobre el resto.
Experimentos con ganado bovino manso han mostrado una
respuesta preferencial del ojo izquierdo a estímulos inmediatos (Robins y
Phillips, 2010). Por el contrario la visión el ojo derecho está especializada
en las decisiones relativas a señales abstractas o detalles alejados (Andrew y
Rogers, 2002; Vollartigara y Rogers; 2005, Robins y Phillips, 2010). En el caso
particular del toro de lidia, no se conocen estudios previos sobre la
combinación entre la visión y los procesos de lateralización. La cría de este
animal sigue unos procesos de selección estrictos y únicos basados en su
comportamiento (fundamentalmente frente al caballo de picar y la muleta).
Aunque subjetiva, la selección por parte del ganadero suele ser homogénea. A
pesar de todo ello, se ignora la razón que da lugar al amplio abanico de
comportamientos de estos animales una vez que están en el ruedo.
Nuestros estudios han demostrado (Bueno et al., 2011)
que los toros de lidia a veces no tienen una correcta visión (cercana o
lejana), lo cual supone un riesgo claro para el torero a la hora de realizar la
faena. Además, es conocido que un cierto número de animales tiene cierta
predilección por ir al engaño por un pitón mejor que por otro. Aunque a día de
hoy se desconocen las razones por las que a veces existe “un pitón dominante”
por el que el animal funciona durante la lidia, este hecho indica que el toro
puede presentar preferencias asociadas a fenómenos de lateralidad. Puesto que
el toreo se basa esencialmente en la respuesta del animal ante un estímulo
nuevo presentado dentro de su campo visual, la pregunta sería: ¿puede ir ligada
a la visión la presencia de una lateralidad? Si visión y lateralidad van de la
mano, sería posible establecer un vínculo entre el desequilibrio refractivo
entre los dos ojos de un mismo animal (anisometropía) y su comportamiento y/o
respuesta durante la lidia. En este sentido, el objetivo del presente trabajo
ha sido, por una parte analizar qué grado de anisometropía existe en el toro de
lidia y por otra determinar si este desequilibrio en el estado de refracción
ocular puede ser parte de un proceso visual lateralizado en este tipo de
animales.
MATERIAL Y Métodos
La medida experimental del estado refractivo ocular en
ambos ojos de 75 toros de lidia en condiciones postmortem se realizó en
el desolladero de la Plaza de Toros de Murcia, durante las Ferias 2011, 2012 y
el Festival del Cáncer 2013. Aunque las medidas se llevaron a cabo una vez la
cabeza de animal había sido diseccionada (Figura 1), un estudio
preliminar no mostró diferencias significativas con los resultados obtenidos
inmediatamente tras el arrastre. Los animales procedían de 14 ganaderías
diferentes pertenecientes a la Unión de Criadores de Toro de Lidia. Todos los
animales involucrados en el estudio eran cuatreños.
Para la medida de la refracción ocular se utilizó un
retinoscopio junto con un conjunto de lentes de prueba (Yinon et al., 1980).
Durante la medida dichas lentes auxiliares se fueron colocando sucesivamente
entre el ojo del animal y el retinoscopio a una distancia cercana a la córnea
(varios mm) hasta que la sombra generada por el movimiento lateral del
retinoscopio se cancelaba. Aunque una única persona realizó todas las medias de
refracción, de forma aleatoria, éstas eran corroboradas por dos colaboradores
para evitar errores o biases. Puesto que pequeñas deformaciones del
globo ocular del animal (principalmente la longitud axial) pueden dar lugar a
variaciones significativas en la refracción final, en ningún momento del
experimento se manipularon los ojos de los animales. Los ojos se examinaron a
la distancia habitual usada en la práctica optométrica con humanos y dicha
distancia se tuvo en cuenta a la hora del cómputo de la refracción neta (dada
en dioptrías, D). El ojo sometido a examen será miope si la refracción neta
resulta ser negativa (R<0 es="" hiperm="" positiva="" ser="" si="" trope="" y="">0). Si
la refracción es nula, será un ojo emétrope.
La anisometropía se define como la diferencia en el
error refractivo entre pares de ojos del mismo animal. Así, una vez calculadas
las refracciones netas del ojo derecho (ROD) y del ojo izquierdo (ROI),
la anisometropía (AOD-ID) se define como la diferencia en valor
absoluto de ambos valores. El valor de AOD-ID informa directamente
sobre el desequilibrio absoluto en términos de refracción, sin embargo no
aporta información sobre qué ojo es más amétrope (miope o hipermétrope). Si el
objetivo es estudiar si el OD es más miope (o hipermétrope) que el OI, el
análisis hay que hacerlo de forma puntual con cada par de ojos del mismo
animal. En ese caso el ojo menos amétrope lo denominaremos “ojo preferente”,
que no hemos de coincidir con el concepto de “ojo dominante”. Este último tiene
otras componentes y está fuera del objetivo de este trabajo.
Como ejemplo numérico se puede decir que si en un
animal ROD=-0.5 D y ROI= 0 D, el valor de AOD-ID=
0.5 D. Visualmente implicaría que mientras que en visión monocular el OI ve
nítidamente objeto lejanos (léase la muleta del torero al inicial la faena por
estatuarios a una distancia de al menos 6 m), el OD solamente es capaz de verla
de forma nítida cuando está a una distancia de 2 m.
Por otra parte, con el objeto de estudiar si el toro
de lidia tiene una predisposición a “funcionar” mejor por un pitón que por
toro, la segunda parte del estudio englobó la visualización de las 75 faenas
previamente grabadas. Para poder hacer estadísticas comparables, los toros
visionados fueron los mismos que se usaron en el estudio de la anisometropía.
Todos los toros fueron lidiados por toreros experimentados. Esta elección deja
fuera, al menos teóricamente, el hecho de que un torero con poca experiencia en
corridas de toros no logre acoplarse con animal durante la lidia y se sub- o
sobre-estime el resultado final. Tras visionar cada una de las faenas y
dependiendo del comportamiento del toro durante la lidia, la clasificación fue:
“pitón D” cuando la faena se realizó principalmente por el pintón derecho;
“pitón I”, en el caso de que fuera el pitón izquierdo el mejor de la
faena; “ambos” cuando el torero haya podido realizar la faena por los
dos pitones indistintamente sin una predominancia clara y “no válido”
cuando no fue posible realizar faena.
RESULTADOS
Los valores de refracción ocular medida en los 150
ojos fueron coherentes y complementan los resultados expuestos en el X
Symposium del Toro de Lidia (Bueno et al., 2001). Los resultados muestran que a
pesar de las diferencias interindividuales, más de la mitad de los ojos
examinados presentaron una hipermetropía mayor de +0.5 D. Existe una
correlación linear estadísticamente significativa con pendiente positiva
(coeficiente de Pearson=0.79, p<0 .0001="" a="" animal="" comparan="" contralaterales="" cuando="" de="" derechos="" embargo="" en="" hiperm="" izquierdos.="" los="" m="" media="" mismo="" ojos="" pares="" que="" s="" se="" ser="" sin="" span="" tendieron="" tropes="" un="">
La Figura 2 presenta los valores de
anisometropía (i.e. AOD-ID) para todos los animales involucrados en
el estudio. El análisis de estos resultados muestran que la anisometropía varió
entre un mínimo de 0 D (equilibrio refractivo entre ambos ojos) y un máximo de
1.5 D, con un valor medio de +0.39±0.36 D. En 33 (44%) animales el ojo derecho
presentó mayor hipermetropía que en el ojo izquierdo y en 23 (31%) la
anisometropía fue nula. Cuando se tiene en cuenta el peso de los animales, la
distribución de la anisometropía no muestra ninguna tendencia (Figura 3).
En la Figura
4 se muestran los resultados de la visualización de las 75 faenas
elegidas al azar. Del comportamiento del toro durante la lidia se observa que
en el 56% funcionaron claramente por el pitón derecho. Por el contrario la
cantidad de faenas por el pitón izquierdo fueron escasas (solamente un 8%). La
gráfica muestra por sí sola cómo el comportamiento del toro de lidia en el
ruedo presenta una componente de lateralidad elevada.
En
este punto resulta crucial comparar el comportamiento con lateralidad dominante
de la figura anterior con una posible preferencia visual. Esta relación se
muestra en la Figura 5. Para una mejor comparación se presentan
los porcentajes de toros con un buen pitón derecho con los correspondientes a
animales cuyo ojo izquierdo presentaba menor ametropía. Para completar los
resultados también se comparan el porcentaje de animales con anisometopía nula
con aquellos que, o han valido por ambos pitones, o por ninguno de los dos (es
decir sin tendencia evidente).
Discusión
La selección del toro de lidia está únicamente
orientada a su lidia. A pesar de ello, el comportamiento generalmente difiere
entre animales en las corridas. En este trabajo se ha investigado por una parte
si esta diferencia de comportamiento está asociada a un desequilibrio visual
refractivo entre ojos contralaterales del mismo animal, y por otra parte si dicho
proceso puede estar asociado a un proceso de lateralización cerebral.
Se han analizado 75 lidias que dejan constancia de que
la mayoría de las faenas (más de un 50%) se realizan por el pitón derecho. Este
hecho, como también ha sido demostrado previamente en otros animales usando
diferentes técnicas (Walker, 1980; Denenberg, 1981; Corballis, 1987), muestra
que el animal estadísticamente muestra un fenómeno de lateralización en su
comportamiento, asociado a un “pitón bueno”. Si se tiene en cuenta que en la
faena por dicho pitón, el engaño se muestra delante del ojo izquierdo, la
pregunta clave será: ¿podría este fenómeno de lateralización dominante estar
asociado a un fenómeno visual?.
Para responder a dicha pregunta se ha medio la
anisometopía ocular de los 75 animales, es decir las diferencias en el estado
refractivo ocular entre pares de ojos contralaterales. Las medidas muestran que
ambos ojos están relacionados, sin embargo el ojo derecho tiende a ser más
amétrope. Esto indica que en media los ojos izquierdos son mejores que los
derechos. Puesto que en la faena por el pitón derecho el engaño se muestra
principalmente delante del ojo izquierdo (el mejor visualmente hablando), esto
nos lleva a pensar que el desequilibrio refractivo y la lateralización cerebral
pueden estar ligados.
Es de destacar que el presente estudio se ha basado en
datos estadísticos referentes a la media de la población estudiada. A la hora
de relacionar de forma individual la anisometropía de los animales con su
comportamiento en la plaza, el pitón por el que se ha desarrollado la faena, no
siempre ha coincidido con el contrario al ojo con mejor estado refractivo (es
decir, pitón derecho–ojo izquierdo). Esto entendemos que es así porque en la
lidia de un toro bravo influyen numerosos factores que no se han analizado en
este estudio. Entre ellos, quizás algunos de los importantes están ligados al
torero. Si consideramos que el torero, como cualquier ser humano, debido a su
lateralidad cerebral prefiere emplear la mano derecha (Ward y Hopkins, 1993;
Rhawn, 2006) es asumible que en determinadas faenas, y al no tratarse de
grandes desequilibrios refractivos, la forma de actuar del torero sea clave.
Esto implicaría que la tendencia a desarrollar faenas por el pitón derecho no sólo
estaría determinada por un mejor estado refractivo del ojo izquierdo, sino por
los procesos de laterización presentes tanto en el torero como en el propio
animal (Rhawn, 2006; Robins y Phillips, 2010). Así el hecho de que el toro
tenga una lateralidad cerebral izquierda demostrada por tener mejor ojo
izquierdo y tratarse de respuestas a estímulos rápidos que codifica en los
bovinos el hemisferio derecho (Robins y Phillips, 2010) y que el torero tenga
una marcada lateralidad cerebral derecha (Rhawn, 2006), podría justificar el
amplio número de faenas que se producen por el pitón derecho en los diferentes
toros lidiados y que hemos encontrado en este estudio.
No se han encontrado resultados en la literatura que
muestren este hecho, con lo cual sería la primera vez que se da a conocer
el tándem visión-lateralidad en el toro de lidia. Aunque más pruebas
funcionales de lateralidad pueden ayudar a corroborar estos resultados, éstos
indican que el análisis de la visión en el toro de lidia puede ayudar a entender
su comportamiento tanto en el ruedo como en el campo y a encontrar las razones
que originan una diferente respuesta ante los estímulos de la lidia por ambos
pitones.
CONCLUSIONES
Según los datos obtenidos en este estudio el toro bravo muestra una lateralidad
marcada en su comportamiento durante la lidia. Se ha encontrado que existe una
dominancia de la embestida por el pitón derecho. En las faenas por este pitón
derecho, la muleta se muestra delante del ojo izquierdo. Dicho ojo coincide con
el que en promedio tiene un error refractivo más bajo, es decir, el que ve
mejor objetos colocados cerca (al ser, en media, menos hipermétrope).
Un estudio complementario con más animales, pruebas de
lateralidad establecidas y medidas “customizadas” del grado de anisometropía
podrían ayudar a dar un paso hacia delante en el entendimiento y justificación
del comportamiento del toro por ambos pitones durante la lidia y si éste está
asociado a diferencias en la calidad visual entre ambos ojos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario